经济条件改进，能否变成改变孩子抚育权

刘某安部门及居委会的协调下，两边约好夫妻联系，两人结婚后发现互相性情欠好，许多疑问两边达不成一致意见，并常常发作争持。2002年毛某向法院申述需求离婚，法院审理后以为，夫妻感情确已决裂，法院依法判定两边离婚。离婚时，刘某很想要孩子跟自个与毛月付出某原系自个下岗在家，经济状况不是极好，无力抚育孩子，所以没有建议孩子的抚育权，法院遂判定孩子由毛某抚育，刘某每孩子抚育费300元。

　　离婚后，刘某屡次需求探望孩子，但毛某均以各种理由回绝。两边还因探望孩子一事闹到当地公安部门，后来在公日子，可是由于：刘某能够每月第三个周六去探望孩子，后来两边尽管没有在这一疑问上再发作过大的争论，可是每次刘某前去探望总会跟毛某发作不愉快。

　　2005年，刘某自个开了一家餐饮店，生意非常兴旺，刘某的经济条件也得到很大的改进。刘某想当初即是由于自个经济条件欠好，无力抚育孩子，所以才会将孩子抚育权让给毛某， 才会致使呈现每次抚育孩子都会发作不愉快的现状。如今自个已经有了抚育孩子的经济实力，与其一天到晚和前夫两人为了看孩子的工作争来争去，还不如把孩子要回来自个抚育。所以2005年11月，刘某向法院提起改变孩子抚育权之诉。

　　审理成果：

　　法院审理后以为：爸爸妈妈与子女的联系不因爸爸妈妈离婚而消除。原、被告离婚后，孩子随被告毛某一起日子，并无晦气于孩子身心健康的景象。原告探视孩子疑问，可通过洽谈或诉讼路径处理，原告以此为由需求改变孩子抚育权，于法无据，法院不予撑持。法院判定：驳回原告刘某的诉讼请求。

　　案子争议焦点及法令适用：

　　本案值得重视之处在于：原告经济条件改进，能否变成改变孩子抚育权的理由?

　　律师以为：依据法令及最高人民法院的有关司法解释规则，有下列景象的，一方需求改变子女抚育联系，法院才会予以撑持：

　　(1)与子女共同日子的一方因患严峻疾病或因伤残无力持续抚育子女的;

　　(2)与子女共同日子的一方不尽抚育责任或有优待子女行动，或其与子女共同日子对子女身心健康确有晦气影响的;

　　(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方日子，该方又有抚育才能的;

　　依据上述法令规则，一方经济条件改进不能变成改变抚育权的法定理由。